Leitores - 23/08/2012

Fonte do Suspiro "DO SUSPIRO NA FONTE SAUDOSA HÁ TRÊS ALMAS QUE GEMEM DE DOR, REPETINDO ESTA PRECE MAVIOSA DA SAUDADE, DO CIÚME E DO AMOR." Não é justo nem concebível que um monumento sagrado de Nova Friburgo continue na situação, no estado em que está, a Fonte do Suspiro está destruída, já estava antes, mas a tragédia de janeiro de 2011, acabou de destruí-la completamente, não consigo passar ali pela Praça do Suspiro sem que a tristeza tome conta de mim... converso com pessoas que viveram a época de apogeu desta fonte, falam de sua beleza, de sua imponência, uma destas pessoas que me falam dela é o Sr. Rodolfo Abbud, fala com tanto carinho daqueles momentos em que brincava naquela fonte e teve o privilégio de beber água desta fonte, sinceramente chego chorar de  tristeza... agora entendo por que existe uma lenda, uma lenda que diz... quem bebe água desta fonte... volta! Vejo pessoas falando, grupos que querem reconstruir a fonte, mas sei que é difícil e nossa cidade tem muitas outras prioridades... mas me ocorreu fazer um apelo a este que é sem dúvida um empresário de sucesso, um homem que se preocupa e gosta de Nova Friburgo, não poderia ser outro que não fosse o Rogério da Stam, seria lhe pedir muito, Rogério?... Por favor, reconstrua esta fonte, reconstrua-a exatamente como ela era, o Abbud, mais que todas as fotos pode lhe orientar... e seu meu pedido for atendido, se eu conseguir sensibilizar o Sr... por favor, deixe o Sr. Rodolfo Abbud, esta lenda viva de nossa cidade, corte a fita de inauguração... fico-lhe muito agradecido... e para aqueles que não conhecem a fonte, anexo uma foto que mostra toda sua imponência... obrigado por tudo que tem feito por Nova Friburgo, Rogério, nós lhe agradecemos... faça mais um pouquinho só...reconstrua a Fonte  do Suspiro! Mais uma vez, muito obrigado! Jorge Plácido Ornelas de Souza Secom esclarece Em resposta à mensagem publicada na edição de 18 a 20 passado, página 2, coluna Leitores On-line, com o título "Praça do Catarcione abandonada", de Sônia Lopes, o secretário municipal de Obras, Clauber Domingues dos Santos, informa que o abandono do bairro não procede, pois são constantes as correções nas ruas assim como a limpeza na sua normalidade. O secretário admite que a praça necessita de obras há um bom tempo, mas tão logo a Prefeitura tenha saneado as obras mais urgentes estará voltando a atenção para essa praça. Em atenção à mensagem publicada na edição de 18 a 20 passado, página 2, coluna Leitores On-line, com o título "Casarão da Vila Amélia", de Adriana Boy, em que a leitora cita a sede da Prefeitura, o secretário municipal de Obras, Clauber Domingues dos Santos, informa que a sede da Prefeitura será revitalizada em breve. Secretaria de Comunicação Social Saúde Basta passar pela rua General Osório que vemos profissionais da saúde, provavelmente do Raul Sertã, com jaleco e etc na rua, contaminando assim a roupa que tempos depois irão entrar em enfermarias, CTI, etc. O número de mortes no Brasil por infecção hospitalar é altíssimo e tal comportamento causa algumas destas mortes, sendo assim é preciso que tal comportamento seja proibido e punido se for necessário. Marco Antonio Costa Invasão de Niterói Muito acertada a decisão da juíza de Niterói em permitir comícios somente através de portaria da Justiça Eleitoral. Tudo bem que se faça campanha política com efervescência, ideologia e, até, amor. Mas parar uma cidade, como fez certo candidato a prefeito de Niterói, no último sábado, deveria ser coibido com rigor pelos agentes públicos locais que, pelo menos, deveriam conhecer mais detalhes sobre sua agenda. Principalmente quando o evento vem acompanhado de autoridades estaduais, como governador, vice, secretários, etc e, por isto, a “festa” torna tudo caótico, magnânimo e, muitas vezes, incontrolável para a maior parte da população que, no fim de semana, quer apenas aproveitar seu lazer com amigos e família. A democracia não pode ser boa para uns e ruim para a maioria. Senão vira ditadura. Niterói não pode ser “invadida” por pessoas que queiram transgredir leis, menos ainda servir de (mau) exemplo de terra onde manda quem pode e obedece quem tem juízo, como Sérgio Cabral, Pezão e seus asseclas fizeram para oxigenar a campanha de seu preferido. João Direnna Niterói- RJ  Creche Girassol Li a edição do último sábado, 18/08, e a capa me chamou atenção para a reportagem a respeito da Creche Girassol: "Creche fechada pela Justiça pode ser reformada e ampliada". Pode ser que, mas também pode ser que não? O jornal traz a notícia de que a Secretaria de Educação vai solicitar ao MP que prorrogue o prazo de 120 dias para concluir a obra. Até agora, como mãe e responsável, tenho tentado buscar respostas quanto ao tempo que teremos que esperar a conclusão. Já estive na Secretaria e liguei várias vezes para o setor de Manutenção Escolar e sempre obtendo respostas diferentes, o que me deixa sem saber qual é a verdade em relação a essa obra. Hoje, quase 40 dias após a creche ter sido fechada, ainda não há movimento de funcionários muito menos de obras. Em reunião na creche no dia 26/06, o Sr. Ricardo Lengruber, secretário de Educação, nos disse que a sua expectativa era para "tão logo a creche fosse desocupada uma equipe da secretaria de obras iria fazer os reparos, uma vez feitos esses reparos convidaria o MP a avaliar e este autorizando voltaria com as crianças para o espaço". Essas são palavras do próprio secretário. Sei o significado da palavra expectativa e acredito num bom trabalho, mas a "minha expectativa é que seja feito em 90 dias, mês de julho, desocupando a creche, mês de agosto e mês de setembro", assim disse Ricardo Lengruber. Estamos em vias de acabar agosto e tudo permanece do mesmo jeito. Tenho ido até lá sempre que possível e não deixo de "fiscalizar" algo que é para o bem-estar de meu filho e de todas as crianças que ali estão matriculadas. Posso estar lutando sozinha, mas não deixarei de acompanhar o trabalho da secretaria. Juliana Til Crepúsculo dos mensaleiros A sessão de 17/08/2012 do Supremo Tribunal Federal haverá de entrar para a História do Brasil, pois, ali, com o começo do, até aqui, brilhante voto do ministro Joaquim Barbosa, muitíssimo bem fundamentado nos autos do processo, voto que ainda demandará mais dois dias para ser concluído, e esperamos que mantenha seu brilhantismo ético e jurídico, os brasileiros, que, até então, assistiam à ética sendo derrotada pelas práticas corruptas dos mensaleiros e de seus defensores com frases de efeito como, “não há provas nos autos que deem sustentação às denúncias do Ministério Público”, ou “meu cliente não é ladrão de dinheiro público”, ou “o Mensalão é uma farsa”; ou como Lula pedindo desculpas aos brasileiros com olhos marejados de lágrimas e se dizendo envergonhado e traído pelos mensaleiros, mas, em seguida dizendo que quando deixasse a presidência iria se dedicar a provar que o Mensalão nunca existiu, indicando que aquelas lágrimas de Lula eram lágrimas de crocodilo, então, nesse contexto, os brasileiros que assistiam no canal 117 o julgamento do Mensalão (imperdível) vislumbraram a reação da ética como uma pequenina luz brilhando no fim do túnel quando o relator do processo do Mensalão, Ministro Joaquim Barbosa, proferiu seu histórico voto para item 3.1 do processo do Menslão reproduzido a seguir: “Eu condeno o réu João Paulo Cunha por corrupção passiva, lavagem de dinheiro, por ter recebido vantagem indevida no montante de R$ 50 mil, por meio de mecanismos de lavagem de dinheiro vinculada à prática em benefícios de lavagem de dinheiro. Condeno, ainda, por dois crimes de peculato, porque mediante autorizações de subcontratações e pagamento de honorários à SMP&B, desviou recursos públicos de que tinha posse em razão do cargo de presidente da Câmara em proveito dos réus e em proveito próprio. Condeno, ainda, os réus Marcos Valério, Cristiano Paz e Ramon Hollerbach pela prática dos crimes de corrupção ativa e peculato, por terem oferecido vantagem indevida ao réu João Paulo Cunha, tendo em vista a prática de atos de ofício que lhes seriam benéficos e por terem desviados recursos da Câmara em proveito próprio (...). Esse é o meu voto quanto a este item 3.1.”. Mas, algum leitor pode está indagando: por que a luz no final do túnel indicando reação da ética contra a corrupção é ainda pequenina? E eu respondo: porque viu-se, claramente, que outros juízes parecem pretender votar em descompasso com o relator do processo do Mensalão; e, a esse respeito, reproduzo fala do Ministro Joaquim Barbosa no seu histórico voto rejeitando uma das preliminares dos réus: “as alegações do Ministério Público, assim como as denúncias, foram amplamente examinadas por esta corte, que entendeu pelo recebimento da denúncia, não havendo em que se falar em violação daquele dispositivo legal, cuja alegação ficou no passado. Por esse motivo, rejeito a preliminar”. Ou seja, nessa fala do ministro Joaquim Barbosa está dito que qualquer ministro do STF que rejeitar as fartas provas e fatos descritos nos autos do processo do Mensalão está apostando na desmoralização do STF por ter, na forma colegiada, dado andamento a um processo dessa imensa gravidade sem que as denúncias do Ministério Público estivessem muitíssimo bem fundamentadas nos autos, como estão. Aceitar, portanto, qualquer tese levantada por algum ministro do STF que venha a falar depois do ministro relator de ausência de provas para dar sustentação a denúncia do Ministério Público será a total e absoluta desmoralização do Supremo Tribunal Federal e do Ministério Público. E porque afirmei que é imperdível a transmissão do julgamento do processo do Mensalão pelo canal 117 ou outro qualquer, exatamente para vermos o comportamento dos onze juizes escolhidos para serem a Suprema Corte Jurídica do Brasil, para serem enfim a última palavra da Justiça, para sabermos, enfim, quem vencerá nesse peleja: se a ética ou se os mensaleiros. E não deixem de assistir a partir de 20/09/2012 à continuação do até aqui brilhante voto do ministro Joaquim Barbosa. Ainda bem que após o encerramento da sessão de 17/08/2012 o presidente do STF colocou novamente em discussão a tese do relator de se votar fatiado tendo essa proposta sido aprovada pelos demais ministros do STF. Afinal, mais do que elementar o argumento do relator: tendo o seu voto duas mil páginas e o voto do ministro revisor outras duas mil páginas, caso a votação não fosse fatiada, ao término das leituras desses dois votos as argumentações de cada voto ficariam perdidas e esquecidas nos seis dias que demandarão a leitura desses dois volumosos votos. Ou seja, em 20/08/2012, em vez do ministro relator Joaquim Barbosa teremos o ministro revisor Ricardo Lewandovsky proferindo seu voto sobre o item 3.1, e, em seguida, os demais ministros votarão o item 3.1. E, assim, a luz venceu as trevas; e tomara que seja assim até o final. José Conrado de Souza A coragem do Serginho Gostaria de parabenizar o Exmo. Sr. Prefeito pela coragem de "bater de frente" com a concessionária de águas e esgotos de Nova Friburgo, por proibir que se cobre a tarifa de tratamento de esgotos, parece simples, mas os prefeitos anteriores não tiveram a coragem o bom senso de fazê-lo, foi uma medida certa baseada em documentos que comprovam através de fotos o péssimo serviço executado pela concessionária. Valeu, prefeito, é tudo o que queríamos, é tudo que este povo sofrido e explorado desejava. Não adianta a concessionária através de sua assessoria de imprensa querer justificar esta cobrança, através da coluna Leitores On-line, dizendo que faz a limpeza dos rios, mesmo que essa não seja sua obrigação, atribuem esta obrigação como sendo da prefeitura, é obrigação sim de vocês, pois em alguns casos, vocês que sujaram... assim como também não é direito da concessionária instalar estes tubos horríveis no leito do rio, transformando suas margens em bancos de areia e assoreando toda sua calha, basta que o cidadão observe aqui no centro da cidade para constatar que tenho toda razão, está certo mesmo o Serginho, se a concessionária se acha ofendida em seus direitos, que recorra e prove o contrário, o que vai ser difícil, apenas provem que o esgoto está sendo tratado... Assessoria da Águas de Nova Friburgo, procure algo mais importante do que querer justificar o injustificável para fazer, corrijam suas falhas, grosseiras e absurdas! Em tempo, agradeço por terem retirado aquele tronco de árvore que se encontrava preso naquela pilastra de sustentação dos tubos coletores próximo a ponte da rua Leuenroth... vão cobrar por isso também?  Jorge Plácido Ornelas de Souza