Os presidenciáveis e o desconhecimento sobre meio ambiente

Aproveitando que em nosso país ultimamente não se fala em outro assunto que não as eleições para presidência em outubro e as gafes dos nossos excelentíssimos candidatos, nossa coluna sobre meio ambiente e sustentabilidade não poderia fazer diferente. Vamos falar essa semana sobre a interessante análise encontrada no site do Catraca livre. O texto citado foi produzido pelo Truco, o projeto de fact-checking da Agência Pública em análise de cinco frases sobre o tema, ditas pelos presidenciáveis mais bem colocados nas pesquisas de intenção de voto.

Confira algumas falsas afirmações, omissões ou declarações fora do contexto ditas pelos candidatos à presidência do Brasil.

Luiz Inácio Lula da Silva (PT)

Em carta ao Congresso Brasileiro de Saúde Coletiva, Lula critica o atual presidente Michel Temer e afirma que: “[Este governo] aumenta os impactos nocivos à saúde e ao meio ambiente autorizando o uso de agrotóxicos no Brasil, sem avaliação prévia dos órgãos de saúde.”  Essa afirmação não é verdadeira segundo o Truco.

Diferente da afirmação de Lula, só podem ser liberados produtos que tiverem registro ativo na Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos e na Autoridade Europeia para a Segurança Alimentar. Mesmo assim são necessários documentos que comprovem que o agrotóxico em questão já está em comercialização no seu país de origem e que mostrem também que o produto vendido no Brasil será similar ao avaliado pelas agências estrangeiras.

O polêmico

O candidato do PSL, Jair Bolsonaro, durante a sabatina da Confederação Nacional da Indústria (CNI), afirma que “O Ibama leva dez anos para conceder uma licença [para uma pequena central hidrelétrica].”

O candidato errou nessa afirmação, porque o Ibama que é responsável por autorizar os empreendimentos e atividades de impactos ambientais no país, tem o prazo máximo de 12 meses para analisar o Estudo de Impacto Ambiental (EIA) e o Relatório de Impacto sobre o Meio Ambiente (RIMA), de acordo com o artigo 14 da Resolução nº 237 do Conselho Nacional do Meio Ambiente (Conama).

Ciro Gomes - Até os que passaram pelas cadeiras de Harvard erram

Ciro Gomes (PDT), por sua vez, erra ao afirmar que o “O Brasil tem a matriz energética mais limpa e mais barata do mundo, porque é de base hidráulica”, em entrevista com Caetano Veloso para a Mídia Ninja.

Apesar do menor custo nivelado de produção, a energia hidráulica está longe de ser mais limpa do que a energia solar, por exemplo. O ex de Patrícia Pillar desconhece os estudos que mostraram que Balbina, Tucuruí e Samuel, as três maiores hidrelétricas construídas na região amazônica até agora, emitem gases de efeito estufa mais ou na mesma proporção que usinas a carvão mineral e que primeiros dez anos de operação de uma usina da Amazônia, o apodrecimento forte da matéria orgânica (a mata) que fica encoberta pela água permanentemente, acidifica a água e emite metano, que é um gás 21 vezes mais forte que o gás carbônico, principal gás do efeito estufa. 

O Pindense - Geraldo Alckmin

Vamos à frase sem contexto do candidato pindense (ou pindamonhangabense) Geraldo Alckmin (PSDB) em Palestra no Única Fórum: “Hoje, em praticamente todos os carros nacionais o motor é flex.”

Nesse caso, o candidato interpretou mal o Anuário da Indústria Automobilística de 2018, realizado pela Associação Nacional de Fabricantes de Veículos Automotores (Anfavea) que informa em seu relatório do ano de 2017, que 84,7% dos carros produzidos tinham motor flex. Uma questão é fabricar carros flex, outra é quantos carros estão em circulação no ano atual. Os dados sobre a frota total de veículos emplacados no Brasil (circulantes ou não) do Departamento Nacional de Trânsito (Denatran) mostram que apenas 48,3% dos automóveis no Brasil são flex, contrariando totalmente a afirmação de Geraldo Alckmin.

E para quem pensou que a candidata ambientalista escapou, está enganado.

Marina Silva (Rede) afirma que o Brasil é o país mais ensolarado do Planeta. Será?

A resposta é não. A favorita dos defensores da natureza se equivocou ao fazer essa afirmação. Apesar de no local menos ensolarado do Brasil ser possível gerar mais eletricidade do que o local mais ensolarado da Espanha, o Brasil não é o país mais ensolarado do planeta. Um exemplo de país mais ensolarado que o Brasil é o Chile, e ainda existem outros países no norte da África e na península Arábica.

E então, o que você achou? Apenas uma falha no contexto ou ainda não temos opções de candidatos que realmente se importem e tenham conhecimento sobre o assunto?

Seja um parceiro do Meu Bairro Sustentável
Contatos: 22 999383408
e-mail:meubairrosustentavel@outlook.com
facebook.com/meubairrosustentavel
facebook.com/disqueoleousado