Colunas
Sobe CPMF e ignorância
O problema de quem defende um partido com unhas e dentes, mas sem cérebro, é que tem coisas indefensáveis que você tem que defender assim mesmo. Aí, a situação oscila entre o patético, o vergonhoso e o constrangedor. É o caso da volta da CPMF.
E não me refiro aos políticos ligados ao governo, que veem na CPMF mais uma fonte de mamata. Falo dos pobres e militantes, que insistem numa tese que condenavam quando eram oposição. Segundo a sua bisonha argumentação, pobre não pode ser contra a CPMF, porque "este é um imposto que tira dinheiro do rico e o pobre pagaria pouquinho". E eles falam isso com a maior seriedade.
E ainda fundamentam, cheios de uma autoridade "copia&cola", que veem nas cartilhas do governo: Numa CPMF de 0,20%, o empresário que movimentasse R$ 1 milhão por mês pagaria R$ 2.000,00; já o pobre, que ganha salário mínimo (R$ 788,00) só pagaria R$ 1,57. Pronto. Em mentes obtusas, estaria provado que pobre paga muito menos.
Mas, infelizmente, o mundo real é diferente. E ele funciona assim: o rico, ou os empresários em geral, quando for cobrada a CPMF, vão simplesmente repassar o custo do imposto para os produtos. E mais: eles não costumam repassar literalmente 0,20% no preço. Geralmente eles aproveitam e já colocam mais 1% (se tivermos sorte) ou, o que é mais comum, mais 5% ou 10%, para arredondar a conta.
E aí, tudo o que você compra e todo serviço que você paga, estará mais caro: a passagem de ônibus, o pão, a farinha, o material escolar do filho, o leite, a roupa, a fralda do bebê, o feijão. O que você imaginar. Tudo mais caro, para que o rico empresário pegue de você o dinheiro que ele precisa para pagar ao governo. Ou seja, quem vai pagar o imposto "dos ricos", como eles chamam, é, adivinha só: você!
O curioso é relembrar 1999, quando o governo (já foi tarde!) de Fernando Henrique Cardoso tentava aprovar à época a CPMF, Lula, que hoje defende a CPMF como solução para repor os cofres arrombados pela corrupção, entrevistado no programa Roda Viva, afirmando que "O PT se deu ao luxo de votar contra a CPMF; o PT se deu ao luxo de votar contra porque nós entendíamos que não era preciso criar um novo imposto nesse país. Era apenas cobrar aqueles impostos já existentes." As coisas mudam. Os tempos mudam. As pessoas, pelo visto, não.
A CPMF era, é e continua sendo uma excrescência, criada para extorquir mais a população e fazer o governo se entupir ainda mais de dinheiro e utilizá-lo de maneira incorreta, como sempre fez. Isso não é novidade pra ninguém. O governo sempre vai querer mais impostos. A novidade é ver pobre defendendo mais impostos, porque tudo tem limite. Até a ignorância.
Então, antes de sair por aí defendendo a criação de novos impostos, faça o que o PT defendia antes de chegar ao poder: em relação à Previdência Social, no mesmo programa de TV, em 1999, Lula afirmou que "Se o governo tivesse vontade política, possivelmente ele já teria resolvido o problema da Previdência Social. O que nós precisamos cuidar é de cobrar aquilo que é devido da previdência, primeiro cobrar os sonegadores".
O problema da Previdência ainda existe, depois de 13 anos de governo petista. Isso significa que:
( ) Ainda falta vontade política
( ) Ninguém quer cobrar os sonegadores
( ) Lula mentiu
( ) Todas as respostas anteriores
O saudoso Tim Maia já dizia que o Brasil jamais daria certo porque neste país prostituta se apaixona, cafetão tem ciúme e pobre é de direita. Vivo fosse, ficaria ainda mais estarrecido, porque constataria que pobre até abandonou a direita, mas agora defende a criação de novos impostos, que serão pagos pelos próprios pobres. Ou seja, saiu da panela e caiu no fogo. Não tem como dar certo.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c9315/c931545ea29000add305298f9346f2ef076f92aa" alt=""
Alzimar Andrade
Alzimar Andrade
Alzimar Andrade é Analista Judiciário do Tribunal de Justiça, Diretor Geral do Sind-Justiça e escreve todas as quintas-feiras sobre tudo aquilo que envolve a justiça e a injustiça, nos tribunais e na vida...
A Direção do Jornal A Voz da Serra não é solidária, não se responsabiliza e nem endossa os conceitos e opiniões emitidas por seus colunistas em seções ou artigos assinados.
Deixe o seu comentário